MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1. Dava konusu mazotun 4926 sayılı Yasanın 31/son maddesi yerine, anılan yasanın 4/4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2. Kararın niteliğine göre, nispi harca ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu mazotun hükümden sonra 13.02.2007 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5576 sayılı Yasa ile değişik 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun ek 5/1.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve hükmolunan nispi harç ile vekalet ücretinin sanıklardan tahsiline ilişkin kısımların ise hüküm fıkrasından çıkartılması diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.