MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, yurda yasal olmayan yollardan sokulduğu anlaşılan dava konusu yabancı menşeli sigaralar ile birlikte yurt dışına çıkmak üzere geldiği hava alanına girişte yapılan kontrolde yakalandığına göre, eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunun 25/2. maddesi, suç tarihinden sonra 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/a-4.maddesi yollamasıyla 4/a-4. maddesi ve yine suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/5.maddesi kapsamında kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 13.07.1998 günü itibariyle, temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, sigaraların satılmış olması durumunda satış bedelinin gümrük idaresi lehine irad kaydına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.