7. Ceza Dairesi 2008/13530 E., 2011/21529 K. 3213 MADEN KANUNU İDARİ PARA CEZASINA YÖNELİK BAŞVURUYU MAHKEME RED ETMİŞ-MAHKEMENİN DELİL TAKDİRİ KYB OLMAZ
"İçtihat Metni"
3213 sayılı Maden Kanununun 12.maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı B... O... hakkında Antalya İl Özel İdaresinin 07.11.2005 tarihli ve 1201 -1202 sayılı kararları ile uygulanan 10.500,00 Yeni Türk lirası ve 36.000,00 Yeni Türk lirası idari para cezalarına yönelik başvurunun reddine dair, Serik Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2006 tarihli ve 2006/253 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2007 tarihli ve 2007/190 -190 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.06.2008 gün ve 37347 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 28.07.2008 gün ve KYB. 2008-149683 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muterizin ruhsat ve izin almadan çıkardığı 3213 sayılı Maden Kanunun 1-a grubu madenlere giren malzemeyi, ticari amaç gütmeden köyün ihtiyaçlarında kullanmadığından bahisle mahkemece itirazın reddine karar verilmiş ise de, bu yönde mahkemece hiçbir araştırma yapılmadığı gibi, aynı yerden daha önce çıkarılan malzeme ile ilgili olarak aynı mahkemede görülen 2006/157 müteferrik sayılı dosyada yapılan keşif sonucunda tanzim edilen bilirkişi raporuna göre, kazı alanından alınan stabilize malzemenin köy mezarlığının dolgusunda ve yol yapımında kullanıldığının bildirilmiş olması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı içtihadı birleştirme kararında da belirtildiği üzere kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.
Kanun yararına bozma talebine konu olayda; mahkeme tarafından usule uygun olarak dinlenilen tutanak tanıkları beyanlarında, tutanak içeriğinin doğru olduğunu açıklamışlar, sanığın 12.12.2005 tarihli eylemi nedeniyle verilen idari para cezasına ilişkin mahkemenin 2006/157 esas sayılı dava dosyasındaki delillerde mahkemece incelenip, tartışıldığı bu suretle delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy