7. Ceza Dairesi 2008/19249 E., 2011/17715 K. 2918 İPC-MAHKEME TALEBİ RED ETMİŞ İSE AYNI KONUDA TEKRAR TALEBİ KABUL EDEMEZ
"İçtihat Metni"
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 31/1a. maddesine aykırılıktan M…
… D…
…'a ait 34 ED 3730 plakalı aracın 52,00 Yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Yalova Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 19/03/2007 tarihli ve EI 124979 sayılı trafik ceza tutanağına yönelik itirazın reddine ilişkin, Yalova 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 11/02/2008 tarihli ve 2007/471 değişik iş sayılı kararını müteakiben aynı konuda yapılan itirazın kabulüne dair Yalova 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2008 tarihli ve 2007/325 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.11.2008 gün ve 57935 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2008 gün ve KYB. 2008/253508 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Yalova Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce muteriz M... D... hakkında verilen idari para cezasına yapılan itirazın Yalova 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 11/02/2008 tarihli ve 2007/471 sayılı kararı ile sonuçlandırılması sebebiyle, aynı konuya ilişkin daha sonra yapılan talebin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Yalova 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 30.05.2008 gün ve 2007/325 D. iş sayılı kararının CMK.nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, sözü edilen kararın kaldırılmasına, 17.10.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İdari cezanın kaldırılması ile ilgili olarak önce itirazın reddine karar verilmiş olmasına göre bilahare aynı konuda itirazın kabulüne karar verilmesi hukuken mümkün değildir. Bu nedenle de hukuken yok hükmündedir. Nitekim esastan karar verildikten sonra dosyanın ele alınarak yeniden karar verilmesi Yargıtay içtihatlarına göre hukuken yok hükmünde sayılmaktadır. İzah edilen nedenlerle verilen ikinci kararın hukuken yok hükmünde olduğu belirtilerek kanun yararına bozma talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy