MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde eşyaların gümrük mevzuatı doğrultusunda sanığa iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığın yetkilisi olduu firma adına tescilli 30.09.1997 gün ve 113842 sayılı giriş beyannamesinde, dava konusu yiyecekleri pişirmeye ve ısıtmaya mahsus makine beyan edildiği, muayene memuru tarafından yapılan inceleme sonucunda makinenin 83 model, kullanılmış ve eski olduğu, İthalat rejimi kararının 7.maddesi uyarınca Dış Ticaret Müsteşarlığından izin alınması halinde ithalinin mümkün olduğu, duruşmada ise bilirkişiler tarafından makinenin 6-10 yaşında olduğu saptanmıştır.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan yasal düzenlemelere bakıldığında,
22.12.1995 gün ve 95/7606 sayılı İthalat Rejim Kararı'nın; 7.maddesi; "Eski, kullanılmış yenileştirilmiş, kusurlu (defolu) ve yatık (zamanla dayanıklılığını yitirmiş) malların ithali izne tabidir."
13.maddesi; "Tebliğ ile fiili ithal tarihi itibariyle 5 yaşına kadar (5 yaş dahil) eski olarak ithaline imkan sağlanan maddelerin, fiili ithal tarihi itibarıyla 6 yaşından 10 yaşına kadar (10 yaş dahil) olanlarının ithalatına da ödenecek mali mükellefiyetlere ilave olarak ayrıca CİF bedelinin yüzde 50'si oranında Toplu Konut Fonu tahsil edilmek suretiyle gümrük idarelerince izin verilir."
1918 sayılı yasanın Ek 7.maddesi; "İthalat ve ihracat rejimi kararlarında veya 1615 sayılı Gümrük Kanununun 19 ve 20.maddelerine göre Bakanlar Kurulunca alınan kararlarda lehe değişiklik yapılması veya bu kararların yürürlükten kaldırılması hallerinde; değiştirilen veya kaldırılan kararlara aykırı davranışta bulunmuş olanlar hakkında, failin lehine olan kararlar ve kanun hükümleri tatbik ve infaz olunur."
Hükümlerini içermektedir.
95/7606 sayılı karardaki Toplu Konut Fonu tahsiline ilişkin 13.madde, 2001/3479 sayılı Karar ile yürürlükten kaldırılmıştır.
31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu yürürlükten kaldıran 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/11.madde fıkrası ile "İthali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir. Eşyanın değersız, artık veya atık madde olması durumunda, idari para cezası; dökme halinde gelen eşya için ton başına beşbin Türk Lirası, ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz Türk Lirası olarak hesaplanır." hükmü getirilmiştir.
Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, sanığa isnat edilen ithali izne tabi eşyayı izin almaksızın yurda ithal etmeye teşebbüs etmek şeklinde gerçekleşen fiili, 5607 sayılı Kanunun 3/11.maddesinde yazılı kabahate dönüşmüştür.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/18 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 13.maddeleri karşısında, anılan fiilin, teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle kabahat de oluşturmayacağı gözetilerek, dava konusu eşya hakkında gümrük mevzuatı çerçevesinde gümrük idaresince işlem yapılmasına karar verilmesi yerine yazılı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu eşya hakkında gümrük mevzuatı çerçevesinde gümrük idaresince işlem yapılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.