(5271 S. K. m. 3, 309) (5349 S. K. m. 7) (2918 S. K. m. 48)
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 118/7, 48/5. maddelerine muhalefetten sanık hakkında yapılan yargılama sırasında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3 ve 5349 Sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince hafif hapis ve hafif para cezasını içeren hükümlerinin idari para cezasına dönüştüğü gerekçesi ile Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 3.6.2005 tarihli ve 2005/481-560 sayılı karara yönelik itiraz üzerine, itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.6.2005 tarihli ve 2005/346 değişik iş sayılı kararı üzerine, 2918 Sayılı Kanunun 2. kez alkollü araç kullanmak eylemiyle ilgili Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine ilişkin, Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27.6.2005 tarihli ve 2005/481-560 Sayılı ek kararını sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.11.2007 gün ve 59887 Sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2007 gün ve KYB. 2007-273158 Sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede:
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesinde belirtilen Yönetmelik ile belirtilen miktarların üzerinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sürücülerin, suçun işlendiği tarihten itibaren geriye doğru 5 yıl içinde, 1. defasında sürücü belgeleri 6 ay süre ile geri alınır ve haklarında 265.300.000 lira para cezası uygulanır. İkinci defasında sürücü belgeleri geri alınır ve haklarında 332.600.000 lira para cezası uygulanır ve ... üç veya üçten fazlasında ise sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532.600.000 lira hafif para cezası uygulanır... hükmü karşısında, somut olayda sanığın 21.6.2003 tarihinde alkollü araç kullanması sebebiyle sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alındığı, bilahare 18.1.2005 tarihinde 2. kez işlenen suç sebebiyle sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alındığı, bu kez sanığın 23.5.2005 tarihinde aynı suçu 3. kez işlediği, ancak 1. ve 3. kez alkollü araç kullanmak eylemleri arasında bir yıldan fazla sürenin geçmiş olması sebebiyle, sanığın iki kez alkollü araç kullanmak şeklinde belirlenen eylemi sebebiyle mahkeme tarafından yargılamaya devamla sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27.6.2005 gün ve 2005/481-560 Esas-Karar sayılı ek kararının, C.M.K.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 28.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy