7. Ceza Dairesi 2008/9062 E., 2011/7346 K. KAÇAKÇILIK
4458 S. GÜMRÜK KANUNU [ Madde 41 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamına göre, G…
… D…
… firması adına işlem gören 05.09.2005 günlü serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın 264.000 set olarak beyan edilmesine karşın, yapılan muayenede 396.000 set olduğu ve 132.000 set eşyanın beyan edilmediği anlaşılmış olup, suç tarihinde yürürlükte bulunan Gümrük Kanunu'nun 41 ve Gümrük Yönetmeliği'nin 66. maddelerinde, gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanıma tabi tutulmasından önce gümrüğe sunulan eşyanın sahipleri ya da yasal temsilcileri tarafından incelenmesine izin verileceğinin öngörüldüğü, bu incelemenin yapılması halinde eşya fazlalığının beyan sahibi tarafından tespitinin mümkün bulunduğu, diğer yandan beyan edilen ve tespiti yapılan koli adedinin aynı miktarda olduğu, yanlış yükleme halinde koli sayısının da fazla çıkması gerektiği, bu nedenle de savunmanın yerinde olmadığı ve atılı suç unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 25.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy