(5237 S. K. m. 75) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Ön ödeme tebliğ edildikten sonra yasal süresi beklenmeden iddianame ile dava açıldığı cihetle, mahkemece yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisi çıkartılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ödeme önerisine uyulmadığından bahisle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılan idare adına vekili duruşmalara katıldığı halde, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sadece dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy