MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, sanığın müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, kısıtlılık altında bulundurulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tediye fişlerinde, mudiler adına atılan sahte imza ile mudilerin imzaları karşılaştırılarak, imzaların benzetilmiş ve aldatıcı olması halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceğinin tartışılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
4389 sayılı Bankalar Kanunu 23.06.1999 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten önceki eylemlerin zimmet suçunu oluşturmadığı ve bu nedenle tazminine karar verilen zimmet miktarına dahil edilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Temel cezada TCK.nun 80. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra bulunan 9 yıl 4 ay hapis cezasından TCK.nun 59/2. maddesi uyarınca yapılacak indirim sonucunda sonuç cezanın 7 yıl 9 ay 10 gün olması gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
Hükmün fıkrasında yer alan "Sanık Fayik Aykutlu'nun duruşmadaki iyi hali nazara alınarak verilen cezanın TCK.nun 59/2. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilmesiyle 7 yıl 9 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve “4389 sayılı kanunun 22/3. maddesine göre bilirkişi raporlarına göre sanığın üzerindeki zimmet tutarı ve geri ödenmeyen meblağ 1.067.245,31.-YTL olarak hesap edildiğinden bu miktarın
sanığa ödettirilmesine, geri ödenen meblağ üzerinden 57.631,25.-YTL nispi harcın sanıktan alınmasına, ödettirilen meblağ üzerinden 40.844,80.-YTL nispi, 1.100.-YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine,
“Sanık Fayik Aykutlu'nun duruşmadaki iyi hali nazara alınarak verilen cezanın TCK.nun 59/2. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilmesiyle 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ile “4389 sayılı Bankalar Kanununun yürürlüğe girdiği 23.06.1999 tarihinden önceki eylemlerinden oluşan zararın çıkarılması sonucunda belirlenen toplam 1.015.736,93 TL banka zararının sanıktan alınarak katılan bankaya verilmesine, tespit edilen bu miktar üzerinden hesaplanan 54.849,79 TL nisbi harcın sanıktan alınmasına, yine hesap edilen bu miktar üzerinden hesaplanan 39.814,72 TL nisbi vekalet ücreti ile 1100 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 60.334,77 TL nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 15.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy