(5271 S. K. m. 34, 193, 231, 310) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5271 s. CMUK.un 34/2. maddesi uyarınca kararlarda başvurulabilecek yasa yolu süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi gerekmekte olup; gıyapta verilen kararda CMUK.un 310. maddesi uyarınca başvuru şekillerinin gösterilmediği ve gerekçeli kararın tebliğine ait tebligat parçasında anılan hususta meşruhatın bulunmadığı anlaşıldığından sanık G.Y.'in temyizinin süresinde olduğu ve hazine vekilinin temyizini beraat hükmüne hasrettiği gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanık C. T. Hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sorgusu yapılmayan sanık hakkında savunmanın alınması için yazılan talimat cevabı da beklenilmeden delil tartışmasına girilmek suretiyle beraat kararı verilerek CMK'nun 193. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 s.kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 s. CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanık G. Y.hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 s. CMK'un 5560 sayılı kanun ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı kanunun 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 s. TCK.un 7. maddesi gözetilerek, kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ilişkin bulunması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 s. CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy