(5846 S. K. m. 71, 81)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın işyerinde yapılan denetimde, raflarda 96 adet bandrolsüz film cd ve mp3 tespit edilerek sanık hakkında dava açıldığı, CD.ler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, CD.lerin bandrole tabi eserler içerdiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporunda belirlenen ve eserler yönünden hak sahiplerinin dosya kapsamında bir şikayetlerinin bulunmadığı dikkate alınarak suç tarihinin 2.11.2007 olması sebebiyle sanığın eylemi, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 Sayılı Kanunun 81/9-1-b maddesiyle 5728 Sayılı Kanunla değişik 5846 Sayılı Kanunun 81/4 maddeleri kapsamında kalmaktadır. Bu sebeple sanık hakkında 5846 Sayılı Kanunun 3.3.2004 tarih ve 5101 Sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik 81/9-1-b maddesiyle aynı Kanunun 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı yasayla değişik 81/4. maddesi hükümlerinin karşılaştırılarak lehe olan Kanunun belirlenmesiyle sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, dosya kapsamında hak sahiplerinden birinin şikayeti bulunmadığı nazara alınmadan sanığın 5846 Sayılı Kanunun 71/1, 81/4 ve 81/13. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy