MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklardan ...'ın yüzüne karşı verilen kararı, yasal süresinden sonra 30.04.2008 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'nin temyiz talebine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece beraat eden sanık ... yönünden temyiz talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.01.2013 günü 1 nolu red kararı ile ve 2 nolu onama kararı yönünden oybirliğiyle, 3 nolu onama kararı yönünden oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Suça konu sigaraların sanık ...'ın evinde yakalanmış olması karşısında, savunmasında belirttiği şekilde eşi ile dargın olup olmadığı ve dargınlığı nedeniyle evine uğramadığı hususunun eşinden sorularak ve geceleri işyerinde kalıp kalmadığı hususu da araştırılarak tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden çoğunluğun 3 nolu onama kararına katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy