MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1705 ve 6762 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında 1705 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında mahkemece yargılamaya devamla kabahat fiilinden dolayı bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre suç tarihi olan 09.10.2003 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 33.maddesiyle değişik 20/2-c maddesinde yazılı üç yıllık soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında anılan madde uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık müdafiinin, sanık hakkında 6762 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince,
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, emanetin 2003/1866 sırasında bulunan eşyanın sanığa iadesine, 12.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy