MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynamak için yer ve imkan sağlatmak
HÜKÜM : Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame içeriğine göre; kumar oynanmasına yer ve imkan sağlamak ve 1072 sayılı yasaya muhalefet suçlarından dava açıldığı halde eylem tek suç kabul edilerek sadece 5237 sayılı TCK'nun 228.maddesi uyarınca kumar oynanmasına yer ve imkan sağlamak suçundan hüküm kurulmuş olması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.'nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydına konu olan Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/07/2006 tarih ve 266-510 sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.'nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
3-Sanık müdafiinin sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebinin sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi uyarınca ertelenmesini, 50.maddesi uyarınca tedbire çevrilmesini ve aynı kanunun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasını da içerdiği halde bu hususlarda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy