Marka hakkına tecavüz suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/02/2010 tarihli ve 2010/707 soruşturma, 2010/481 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bartın Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 12/03/2010 tarihli ve 2010/426 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.06.2010 gün ve 36159 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2010 gün ve KYB. 2010-160773 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, 28/01/2009 tarihli ve 27124 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 5833 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kararnamede Değişiklik Yapılmasında Dair Kanun'un 3. maddesiyle değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kararname'nin 61/A. maddesinin suç tarihi olan 01/02/2010 tarihinde yürürlükte olmasına göre, Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/02/2010 tarihli ve 2010/46 değişik iş sayılı arama kararı üzerine şüphelinin işyerinde bir adet sahte Adidas eşofman takımının ele geçirilmesi dikkate alındığında, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gibi bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2010 gün 2010/426 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.