MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiğine göre, ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 58/7 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de ;
5275 sayılı Kanunun 108.maddesinin 2.fıkrası gereği sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunması halinde bunlardan sadece en ağırının esas alınması gerekirken, sabıka kaydındaki birden fazla kesinleşmiş ilamın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca; hükmün 3 ncü fıkrasında sayılmış tekerrüre esas alınan mahkumiyetlerden İstanbul 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/287 Esas 2005/1185 Karar sayılı kararı ile verilmiş 7 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy