MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, Resmi belgede sahtecilik ve Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ... in hükümden önce 01.01.2008 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Katılan vekilinin diğer sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Dava konusu eylemlerin iddianamedeki anlatım şekli ve nitelemesi göz önüne alındığında, suçun sübutu halinde , banka görevlisi olan sanıklar ... ve ... için zimmet suçunun yine kredi kullanan diğer sanıklar açısından ise zimmete iştirak suçunun oluşabileceği gözetilerek, deliller tartışılıp , sanıkların hukuki durumlarının tek tek tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu eylemler hatalı nitelendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Yargıtay CGK.nun 20.04.1999 gün ve 1999/61-74 sayılı Kararında belirtildiği gibi aynı suç işleme kararının varlığı, suçun istenmesindeki özellikler, suçun işleniş biçimi, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, mağdurların farklı olup olmadıkları, ihlal edilen değer ve yarar ile korunan değer ve yarar, olayların oluşum ve gelişimi ile tüm özellikleri değerlendirilerek belirlenecektir. Önceki ve sonraki eylemler arasında sübjektif bir bağlantı, aynı suç işleme kararı bulunduğunu gösterir. Bu nedenle UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, banka görevlisi olan sanıklar ... ve ...`ın aynı banka şubesinde görevli iken gerçekleştirdiği benzer eylemleri nedeniyle haklarında Artvin Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden iki ayrı dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanıkların eylemlerinin zincirleme biçimde zimmet suçunu oluşturabileceği de gözetilerek her iki dosyanın getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy