MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezaları taksitlendirilerek 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca; hükmün hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 4 numaralı bendinde yer alan “TCK” ibaresinden sonra gelmek üzere “50/1-a ve” ibaresinin eklenmesi, hükmün taksitlendirmeye ilişkin bendine “10 eşit taksitle” ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
1-Dairemizde aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2012/22916, 2012/4810, 2012/4808, 2012/22276, 2012/21536, 2012/30378, 2012/23029, 2012/3930, 2012/5174, 2012/3932, 2012/5960, 2012/5183, 2012/18925, 2012/18928 2011/13087, 2012/24080, 2012/5179, 2012/5170 2012/5175, 2012/10189, 2012/31100, 2012/24743, 2012/22434, 2012/22414, 2012/3937, 2011/12919, 2011/13086 2013/1262, 2012/5180, 2012/1913, 2012/34, 2011/12971, 2011/12973, 2012/3923, 2012/24081, 2012/3939, 2012/28150 ve 2012/22890 Esas numarasına kayıtlı sanık ... hakkındaki dosyalar ile sanık ... hakkındaki 2011/12973 ve 2012/1913 Esas numarasına kayıtlı dosyalarda; sanıkların eylemlerini birbirini takip eden kısa zaman aralıklarında gerçekleştirmeleri, suç yeri, suç konusu ve suçun işleniş biçimi hususları birlikte değerlendirilip, düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı ve bundan sonraki eylemlerin ayrı bir suç teşkil edeceği de gözetilerek, sanıkların aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmedikleri ve haklarında hangi fiillerinden ötürü 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanacağı hususlarının tespiti bakımından sözü edilen dosyaların birleştirilmesi lüzumu,
2-Olay günü köy içinde şüpheli bir araç görülüp, yanına gidildiğinde aracın şoförünün olmadığı, aracın anahtarının bir çocuk tarafından getirilmesi üzerine açılarak içinde yapılan aramada, 924 kg kaçak çay ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
Kapalı araca ait anahtarlar getirtilerek içinde yapılan inceleme arama faaliyeti niteliğindedir. CMK'nun 119.maddesine göre, hakim kararı üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile arama yapılabilir.
Bu şartlara uyulmadan yapılan arama hukuka aykırıdır. Anayasanın 38/6, CMK'nın 206-2-a, 217/2 ve 230/1.maddelerine nazaran, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak hüküm kurma olanağı bulunmadığı ve sanıklarında ele geçen eşyanın kaçak olduğu konusunda herhangi bir ikrarı mevcut olmadığından, mahkumiyetleri için başkaca delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiği,
Düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz.
... ...
Muhalif Başkan Vekili Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy