(2313 S. K. m. 23) (5237 S. K. m. 7, 191) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: 1- Sanığın tarlasına 875 kök hint keneviri ektiği, ekilen kök sayısına göre içmek için ektiğinin kabul edilemeyeceği nazara alınarak, 2313 sayılı yasanın 23. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 191 maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
İçmek için hint keneviri ekmek eylemine tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- 5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin kesinleşmiş hükmün uyarlaması niteliğinde olan kararda cezada kazanılmış hak olmayacağı da gözetilerek hükmün BOZULMASINA, 06.04.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy