MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, Teşekkül halinde kaçakçlık yapmak
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ...'nun beraatlerine, diğer sanıklar için kamu davasının zamanaşımı nedeniyle dürüşülmesine, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Uyap'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hükümden önce 01/03/2007 tarihinde öldüğü anlaşılmakla kamu davasının TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki hükmün ONANMASINA,
3-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki temyizine gelince,
Sanıkların eylemlerinin, suç tarihinden sonra 25.01.2007 günü yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 5015 sayılı yasanın Ek 5. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı kabul edildiği cihetle, zamanaşımı süresinin de lehe yasanın yürürlüğe girdiği tarihte yürürlükte bulunan 5237 sayılı T.C.K ‘nun 66. 67. Maddelerine göre belirlenmesinin gerekeceği ve 5237 sayılı T.C.K ‘nun 66. Maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, ve adı geçen sanıkların savunmalarının alındığı 07.07.2004, 15.06.2005 ve 13.07.2005 tarihleri itibariyle, anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, olayda karma yasa uygulaması yapılarak hem suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun, hem de suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5015 sayılı yasanın birlikte uygulanması suretiyle, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak,sanıkların savunmalarının alındığı yukarıda belirtilen tarihler itibariyle, 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi, temyiz inceleme gününde tahakkuk etmiş bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, anılan madde gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, olay anında ve öncesi çekilen görüntüleri içeren CD'lerinin DOSYASINDA DELİL OLARAK SAKLANILMASINA,.... plakalı ... isimli tekne ile .... ve ... plakalı araçta ele geçen ve yargılama aşamasında tasfiye yapılıp bedelinin emanete alındığı anlaşılan dava konusu kaçak akaryakıt bedelinin 5015 Sayılı .... ... Kanununa 5576 SK.3.maddesi ile ekli Ek Madde 5/ 1 cümle 2 hükmü uyarınca MÜSADERESİNE, ... plakalı ... isimli tekne, ..., ..., ... ve .... plakalı araçlar ile olay nedeniyle el konulan, cep telefonları, jeneratör,su motoru ve diğer tüm eşyaların ve nakil araçları yönüyle yatırılan teminatların hak sahiplerine İADESİNE, anılan araçlar üzerine konulan tüm satılamaz devredilemez şerhlerin kaldırılmasına, 20.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy