MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suça konu müsaderesine karar verilen taşınmazın edinim tarihinin 31.05.2005 olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.1998 gün ve 7/288-11 sayılı kararı da gözetildiğinde edinim tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde dolduğu anlaşılmakla müsaderesi yerine iadesinin gerekmesi,
2- Sanık aleyhine hükmolunan vekalet ücretinin katılan yerine katılan vekiline ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle suça konu ".... mahallesinde bulunan ..... Parseldeki sanığın eşi .... adına kayıtlı "taşınmazın müsaderesine yer olmadığına ve iadesine ve taşınmazın kaydına bu suç nedeniyle konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi;vekalet ücretine ilişkin hükmün 5. fıkrasından "katılan vekiline" ibaresinin çıkarılarak yerine "katılan" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy