MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka Zimmeti
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
Banka zararı olarak, sanığın usulsüz işlemlerle kendisine mal edindiği miktar olan, 8.776,85 TL'nin ödettirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hukuk mahkemelerinde dava konusu olabileceği de gözetilmeden, sanığın suça konu parayı kullanmasıyla elde ettiği nema toplamı 1.459,30 TL'nin de zimmet miktarına ilave edilerek, 10.236,15 TL'nin banka zararı olarak belirlenip, ödettirilmesine hükmolunması ve buna bağlı olarak da nispi harcın fazla tayini,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün banka zararının tazminine ilişkin bendinde yer alan "10.236,15 TL" ibaresinin hükümden çıkartılması bunun yerine ”8.776,85 TL” ibaresinin yazılması, nispi harç tahsiline ilişkin fıkrasında yer alan "608 TL" ibaresinin hükümden çıkartılması bunun yerine " 521,30 TL" ibaresinin yazılmasına, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy