Tebliğname No: 7 - 2010/90786
MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2009
NUMARASI: 2008/262 (E) ve 2009/575 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık H.. Y..' ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece suça konu aracın teknik ve fiziki özellikleri, taşıma kapasitesi gibi bilgileri muhtevi ruhsat örneğinin dosyaya celbi ile müsadere için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesince müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı tartışılarak karar verilmesi yerine; herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmaksızın "... taşımaya tahsis edilen ... plakalı aracın 5607 S.Y. 13. maddesi delaleti ile TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine" şeklinde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, H.. Y..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık H.. K..'nın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Dairemizin 2012/5180 ve 2012/1913 Esas numarasına kayıtlı sanık H.. K..'ya ait dosyalarında kaçakçılık suçları aynı gün işlenmiş olup müteselsil suç olup olmayacağının değerlendirilmesi için yukarıda bahsedilen dosyalar birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık H.. K..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2014 günü gerekçede oyçokluğuyla, sonuç itibariyle oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Dairemizde aynı gün temyiz incelemesi yapılan 2012/22916, 2012/4810, 2012/4808, 2012/22276, 2012/21536, 2012/30378, 2012/23029, 2012/3930, 2012/5174, 2012/3932, 2012/5960, 2012/5183, 2012/18925, 2012/18928, 2011/13087, 2012/24080, 2012/5179, 2012/5170, 2012/5175, 2012/10189, 2012/31100, 2012/24743, 2012/22434, 2012/22414, 2012/3937, 2011/12919, 2011/13086, 2013/1262, 2012/5180, 2012/1913, 2012/34, 2011/12971, 2011/12973, 2012/3923, 2012/24081, 2012/3939, 2012/28150 ve 2012/22890 Esas numarasına kayıtlı sanık H.. K.. hakkındaki dosyalarda; sanığın eylemlerini birbirini takip eden kısa zaman aralıklarında gerçekleştirmesi, suç yeri, suç konusu ve suçun işleniş biçimi hususları birlikte değerlendirilip, düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı ve bundan sonraki eylemlerin ayrı bir suç teşkil edeceği de gözetilerek, sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği ve hakkında hangi fiillerinden ötürü 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanacağı hususlarının tespiti bakımından sözü edilen dosyaların birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumlarının buna göre takdirinin gerekmesi nedeniyle sayın çoğunluğun görüşüne değişik bu gerekçe ile katılıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy