Tebliğname No: 7 - 2012/47177
MAHKEMESİ : Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2011
NUMARASI: 1998/2 (E) ve 2003/216 (K)
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık B.. Ç.. hakkındaki hükmü sanık müdafiinin temyizinde;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine dair Kanun hükümlerine göre verilen 17.06.2003 gün 1998/2 esas, 2003/216 karar sayılı mahkumiyet kararı Dairemizin 07.05.2007 gün ve 2004/20153 esas ve 2007/3399 karar sayılı ilamı ile sanık müdafii tarafından yasal süresinden sonra yapılan temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmiş olup, hükmün infazı aşamasında 19.07.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile 31.03.2007 gün ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun getirdiği lehe düzenlemeler nedeniyle Mahkemece karar tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi uyarınca dosya tekrar ele alındığında, sanığın eylemi 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/a-2, 4/a-2, 5/3.maddeleri gereğince sadece ağır para cezasını gerektirmesi karşısında, davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın savunmasının alındığı 10.03.1998 tarihinden itibaren kesen sebep bulunmadan ilk mahkumiyet kararının verildiği 17.06.2003 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık B.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince sanık B.. Ç.. hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Sanık İ.. Y..'in hakkında verilen hükmü temyiz isteğinin incelenmesinde;
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun sanık lehine olduğu kabul edildiğine göre; 17.06.2003 tarihli ilk kararda kaçak olduğu kabul edilen ve müsaderesine karar verilen sarı bandrollü Tekel 2000 sigaralarının belirlenecek gümrüklenmiş değeri üzerinden ön ödeme önerisi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık İ.. Y..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık İfran Yüncüler hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.