ÖZET: TÜRKİYE’NİN GÜMRÜK KAPILARI KULLANILARAK ANCAK GÜMRÜK İŞLEMİ YAPTIRILMADAN EŞYANIN YURDA SOKULMASI HALİNDE 5607 SAYILI YASA’NIN 3/1-BİRİNCİ CÜMLEDE, GÜMRÜK KAPILARI KULLANILMADAN EŞYANIN SINIRDAN YURDA SOKULMASI HALİNDE İSE, AYNI YASA’NIN 3/1-İKİNCİ CÜMLESİNDE DÜZENLENEN SUÇUN OLUŞACAĞI GÖZETİLMELİDİR.
SUÇTAN DOĞRUDAN ZARAR GÖREN GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ DURUŞMADAN HABERDAR EDİLMELİDİR.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
a) 5607 sayılı Kanun’un 3/1 fıkrasının 1. cümlesinde, “eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın Türkiye’ye ithal etmek” hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu suç tipinde 4458 sayılı Yasa’nın 33 ve Gümrük Yönetmeliği’nin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar kullanılmasına rağmen eşyanın gümrük işlemleri yaptırılmaksızın Türkiye Cumhuriyeti gümrük bölgesinde serbest dolaşıma sokulması hali suç olarak düzenlenmiştir.
b) 5607 sayılı Yasa’nın 3/1 fıkrasının 2. cümlesinde ise, “eşyanın, belirlenen gümrük kapıları dışından Türkiye’ye ithal etmek” hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu cümlede öngörülen suç tipinde, 4458 sayılı Yasa’nın 33 ve Gümrük Yönetmeliği’nin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından Türkiye’ye ithal edilmesi halinde uygulanacak yaptırımlar düzenlenmiştir.
Böylece Türkiye’nin gümrük kapıları kullanılarak ancak gümrük işlemi yaptırılmadan eşyanın yurda sokulması halinde 3/1-birinci cümlede düzenlenen suç, Türkiye’nin gümrük kapıları kullanılmayarak eşyanın yurda sokulması halinde ise, 3/1-ikinci cümlesinde belirtilen
Kaçak petrol, 5015 sayılı Kanun’un 5576 sayılı Yasa ile değişik 2/21. fıkrasında ise;
a) Kurumca belirlenen seviyede ulusal marker içermeyen akaryakıtı,
b) Yasal yollarla Türkiye’de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilemeyen veya menşei belli olmayan petrolü ve petrol ürünlerini,
c) Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıtı ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerini,
d) 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na göre kaçak olan petrolü ve petrol ürünleri olarak tanımlanmıştır.
Bu bağlamda;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği.
Bu açıklamalar ışığında,
Sanığın suç tarihinde nakil vasıtası olarak kullandığı atlarla, jelikanlar içerisinde2520 litrekaçak motorini, İran İslam Cumhuriyeti ülkesinden ülkemize 4458 sayılı Yasa’nın 33 ve Gümrük Yönetmeliği’nin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından, yani sınırdan yurda sokarken yakalandığı anlaşıldığından, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3/1-ikinci cümlesinin uygulama alanı bulabileceği hususları nazara alınarak,
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan Gümrük Müdürlüğü duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma kararın tebliğ edilmediği de anlaşıldığından, Gümrük Müdürlüğü’ne gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğinden, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE 27.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy