MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Toplu Kaçakçılık - Bireysel Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Gıyabında verilip usulüne uygun olarak 10.12.2011 gününde tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 23.01.2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nun temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında CMK.nun 231.maddesinin uygulanmamasına ilişkin, yasal imkan bulunmadığı halde TCK.nun 51/1.maddesinin uygulanmış olması gerekçe olarak gösterilmiş ise de, zararın sanıklar tarafından giderilmemiş olması ve bu hususun da gerekçede gösterilmesi nedeniyle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair yazılı gerekçe ile karar verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4.maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı Kanun'un 53/1.maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükümden, "5237 sayılı Yasanın 53.maddesine ilişkin fıkraların" çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyizine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ın Antalya'da hediyelik eşya dükkanı işlettiği, diğer sanıklar ... ve ...'nın da bu sanığın iş yerinde çalıştıkları, sanıklardan ...'in kargo ile bu sanıklara yurda yasal olmayan yollardan sokulduğu sabit olan eşyaları gönderdiği, bu sanıklarında kaçak olduğunu bildikleri eşyaları sattıklarının sabit olduğu, ancak, sanıkların suça konu eşyaların yurda kaçak olarak sokulmasında diğer sanıklarla birlikte hareket ettiklerine dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığı cihetle, eylemlerinin 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek sanıkların anılan kanunun 3/1.maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Sanıklar ... ve ...'nun sübuta eren eylemlerinin 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi kapsamında kaldığı ve asli fail oldukları anlaşılmakla, haklarında uygulama imkanı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nun 39.maddesinin uygulanması,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği halde, 5237 sayılı TCK'nun 53/4.maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
V-Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizlerine gelince;
Silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydı dışında sabıka kaydı bulunmayan sanıklar hakkında sabıkalı olmaları gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, zarar giderilmediğinden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydı dışında sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında sadece sabıkalı olmaları gerekçe gösterilerek haklarında yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.