MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve hak yoksunluğuna
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zimmet nedeniyle meydana gelen banka zararının ödettirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hukuk mahkemelerinde dava konusu olabileceği de gözetilmeden, zararın kanuni faizi ile birlikte ödettirilmesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, banka zararının ödettirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "katılan bankaca mağdurlara ödeme yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.095,00. TL. nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 29.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy