Tebliğname No : 7 - 2011/9585
MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2010
NUMARASI : 2007/58 (E) ve 2010/513 (K)
SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar H.. Ş.. ve A.. Ç.. vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde,
Suça konu kaçak sigaraların bulunduğu konteynır ile olayın başlangıcından itibaren ilgilenen ve gümrükleme işlemlerini takip eden kişinin sanık N.. A.. olduğu ve bu sanığın aşamalarda suça konu eşyalara ilişkin belgeleri kendisine verenin hakkındaki soruşturma evrakı ayrılan A.. Y.. isimli kişi olduğunu belirtmesi ve sanıklar H.. Ş.. ve A.. Ç..'ın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeleri karşısında sanıkların ne şekilde suça karıştıkları konusunda yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Sanık N.. A..'in temyiz itirazlarını incelenmesinde,
A-Suça konu sigaralar transit rejimine tabi tutulmadan yurda kaçak getirilen eşya niteliğinde olduğundan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 3/a-2 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasa'nın 3/1.maddesinde öngörülen, eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın Türkiye'ye ithal etmeye bireysel olarak teşebbüs suçunu oluşturduğundan Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, sanığın eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu ve 4926 sayılı yasaya göre ön ödeme yapılması gerektiği de gözetilerek lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Suça konu kaçak sigaraların 4926 sayılı yasanın 4/4.maddesi yerine TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsadelerine karar verilmesi,
4-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan P.. M.. P.. S.A'nın müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve N.. A..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte blunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy