MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Denetim süresinin belirlenmesi ile denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi sırasında uygulama madde ve fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümde gösterilen denetim süresinin belirlenmesine ilişkin bentlerin başına "TCK'nın 51/3. maddesi gereğince", ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesine ilişkin bentlerin başına "TCK'nın 51/7. maddesi gereğince" denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin bentlerin başına "TCK'nın 51/8.maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, ayrıca TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK.nun 53/3.madde fıkrası hükmü de gözetilerek, 53/1-c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluklarının uygulanmamasına" ifadesinin eklenmesi, hükümlerin diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanıklar kaçağa kalan eşyaları gümrük kapısından geçerek ülkeye soktuklarına göre; aynı araçla giriş yapmaları dışında, aralarında topluluk oluşturarak kaçakçılık yaptıklarını gösteren delillerin neler olduğu açıklanmadan toplu kaçakçılıktan dolayı cezanın artırılarak hüküm kurulması yasaya aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükümlerin bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye