MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in temyizi talebi yönünden yapılan incelemede,
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 22.12.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 64.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanıklar ... ve ...’in temyizi talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında bağımsız bilirkişinin belirlediği cif değer üzerinden Gümrük İdaresince hesaplanan gümrüklenmiş değerin 2.887 TL olduğu halde tayin edilen cezanın 2287 TL üzerinden hesaplanması aleyte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında 4926 sayılı yasanın 5/son fıkrası gereği 6862 TL üzerinden 1/2 artırım yapılırken 10.293 yerine 12.993 TL belirlenerek fazla ceza ve nispi harca hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükmün 2 fıkrasındaki "12.993 TL" ibaresinin "10.293 TL" olarak, 3. fıkradaki "4331 TL"nin "3431 TL" olarak ve nispi ve ilam harcına ilişkin "233,80" nin
"185,27" TL olarak değiştirilmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2014 gününde, bozma kararı yönünden oybirliği, düzelterek onama kararı yönünden oyçokluğu ile karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, kaldı ki CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle de bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltelerek onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye