MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, katılan kurum kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan, katılan yararına dilekçe yazma ücreti tayin edilmesine ilişkin kısmın, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca katılan yararına 1.100,00 (Binyüz lira) TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy