Tebliğname No: 7 - 2012/302004
MAHKEMESİ : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2009
NUMARASI: 2006/211 (E) ve 2009/222 (K)
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan gümrük idaresi vekilinin ;
I- Sanık M.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde olduğundan, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ,gösterilen gerekçeye ve takdire göre gümrük idaresinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık M.. B.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;
Dava konusu sigaraların sanığın babasına ait olduğu kabul edilmek suretiyle, sanığın babası Haşan Buğur hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve ayrı dava açıldığı nazara alınarak davaların birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
IV- Sanık K.. B..'un temyizine göre yapılan incelemede;
Dava konusu sigaraların kaçak olup olmadığı hususunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırıldıktan sonra kaçak olduğunun tespiti halinde, 4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer,gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18/09/2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan,dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, gümrük idaresi vekilinin ve sanık K.. B..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş,olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.