Tebliğname No : 7 - 2012/291416
MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2012 (asıl karar) ; 06/06/2012 (ek karar)
NUMARASI : 2011/123 (E) ve 2012/96 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 3 yıl hapis ve 3.000 TL adli para cezası tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, 19.03.2012 tarihli hükmün bir bütün halinde temyizi kabil olduğu gözetilmeden kanuna yanlış anlam verilerek, sanığın 03.05.2012 hakim havale tarihli temyiz isteminin reddine dair usul ve yasaya aykırı olan 06.06.2012 tarih ve 2012/96 sayılı ek karar oybirliğiyle kaldırılarak 19.03.2012 tarihli asıl hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanıkta 322 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki muvazeneyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde sanık tarafından doğrulanmayan müdafii hazır bulunmaksızın alınan beyanı aleyhe değerlendirilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel hapis cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemece belirtilen gerekçey yerindedir. Ayrıca 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle çoğunluğun verdiği bozma kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy