(5237 S. K. m. 43)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanık hakkında Dairemizin 2013/9599 Esas sayıda incelemesi bulunan, 23.04.2007 tarihinde Kaçakçılık ve Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarından 23.07.2008 tarihli iddianame ile açılan davada Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2009 tarih ve 2008/298 Esas, 2009/86 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı cihetle sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2009/94 Esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy