MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına, CMK 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kaynağını, uyarlama yargılamasının yöntemi ile buna ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Daire kararlarının oluşturduğu 5728 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesinin açık hükmü uyarınca; bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş, infaz edilmekte ve hatta koşulları bulunmakta ise infaz edilmiş olan mahkûmiyet kararları hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uyarlama yapılabilmesinin mümkün bulunması ve hükümlünün sabıkasız oluşu, suçun niteliği itibariyle giderilmesi gereken bir zararın bulunmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nun 231/5 vd. maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy