MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkların suç tarihinden önce 5846 sayılı yasaya muhalefet suçundan sabıkalarının olmadığı, suç tarihinden sonraki eylemleri nedeniyle mahkemenizin 2009/5 sayılı dosyasında yargılandıkları, suçu meslek edindiklerine dair başka bir delil bulunmadığı ve sadece suça konu kitap sayısının çokluğunun sanıkların suçu meslek edindikleri anlamına gelmeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK.nun 58/9 maddesi gereğince uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi gereğince, anılan sanıklar hakkında verilen karardan TCK.nun 58/9 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Tutanak mümzileri mahkemede verdikleri beyanlarında, “bandrolsüz kitap satan seyyar satıcılarının, kitapları ...'a ait depodan aldıklarını belirtmeleri üzerine söz konusu depoda arama yaptıklarını, arama sırasında ilk önce sanık ...'un daha sonra sanık ...'ın depoya geldiğini ifade ettikleri dava konusu depoyu kiralayanın sanık ... olduğu, suç tarihinden sonra da aynı depoda bandrolsüz kitaplar ele geçtiği, ve bu olay nedeniyle ... ve ... hakkında mahkemenizin 2009/5 sayılı dosyasında yargılamaya devam edildiği, bu dosyadan bahse konu deponun kirasının bu iki şahıs tarafından ödendiğinin anlaşıldığı nazara alınarak sadece depoda bulunan kitap kolilerinin bir kısmının üzerinde ismi bulunan ve aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyen, sanık ...'un suçu diğer sanıklarla iştirak halinde işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı nazara alınmadan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar varildi.
Full & Egal Universal Law Academy