MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik ve Teşekkül Halinde Kaçakçılık
HÜKÜM : Teşekkül Halinde Kaçakçılık Suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine; Resmi Belgede Sahtecilik suçundan hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ...'ın duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen Vergi Dairesi Başkanlığı adına hükmü temyiz eden Hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar Yaşar, Serdar, Çetin ile sanıklar Bahri, Bekir ve Mustafa müdafiilerinin sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Eksik araştırma bulunmadığına Üyeler ... ve ...'nın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar Yaşar, Serdar, Çetin ile sanıklar Bahri, Bekir ve Mustafa müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.07.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Gümrük müşaviri olan sanık ... ve bu sanığa vekalet veren ihracatçı Seherteks şirketinin kanuni temsilcisi olan sanık ...'nın suça ne şekilde iştirak ettikleri yeterli ölçüde gerekçelendirilmediği gibi Gümrük Muayene Memuru sanık ..., İhraç eşyasının muayenesini yaptığını, eşyanın beyannameye uygun olduğunu savunduğu, 3 parti halinde Rusya ülkesine yapılan ihracatla ilgili soruşturmanın ihracat gerçekleştikten sonra yapıldığı, yurtdışından alınan bilgilere göre 2 ihracatta Türkiye'de gösterilen değerler ile Rusya'ya girişte bildirilen eşya değerleri arasında fark olduğu, 3.ithalata ilişkin belgelerin ise saklanma süresi bitmesi nedeniyle gönderilemediği ancak veri tabanı bilgilerine nazaran belgelerde başka eşya ve kıymetler bulunduğu bildirildiği ve mahkemece de sanıklar Gümrük Memuru Serdar ile Gümrük Müşaviri Bekir'in görevlerinin “Malların beyannameye uygun olup olmadıkları, malların adedini ve cinsini, değerini tespit etmek olduğu, yurtdışından gelen cevaplar karşısında sanıkların 2 ayrı kez eşyaların yurtdışına çıkışında görevlerini gereği gibi yapmayarak Resmi Evrakta Sahtecilik suçunu işledikleri” yolundaki kabulüne göre adı geçen sanıkların fiillerinin görevi ihmal niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Sanıkların sahte belge düzenleme hususunda kasıtlı hareket edip etmediklerinin tespiti bakımından ihraç işlemleri sırasında bu işlemlere katılan diğer görevliler de dinlendikten sonra ve ihraç eşyası kontrol işleminin sondaj suretiyle yapıldığı hususu da gözetilerek bu sanıkların kasıtlarının Sahte Belge Düzenlemek ya da Görevi İhmal niteliğinde olup olmadığı hususu tereddüde yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi gerektiği, ihracatçı Seherteks firması ortağı olan diğer sanıklar Bahri, Çetin ve Yaşar'ın hukuki durumlarının, sanıklar Serdar ve Bekir'in suça iştirakine bağlı olduğu da gözetilerek, sanıklar Bekir ve Serdar'ın eylemlerinin doğru olarak nitelendirilmesinden sonra diğer sanıklar hakkında 765 sayılı TCK 339 veya 342.maddelerinden hangisinin uygulanacağının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun sahtecilik suçundan verilen cezaların onanmasına dair kararına katılmıyoruz.
Muhalif Üye Muhalif Üye
... ...
Full & Egal Universal Law Academy