Tebliğname No : K.Y.B. - 2013/165252
Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı S.. K..'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 13/08/2008 tarihli ve G 334603 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınması talebinin kabulü ile sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınmasına dair izmir 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 31/12/2008 tarihli ve 2008/1172-1715 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İZMİR 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2012 tarihli ve 2012/105 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24.04.2013 gün ve 26969 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2013 gün ve KYB. 2013-165252 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun yaptırım sistemi incelendiğinde, anılan Kanun'un 16.maddesinde kabahat karşılığı olarak uygulanabilecek idarî yaptırımların, idarî para cezası ve idarî tedbirler olduğunun açıkça vurgulandığı, 2.fıkrasında idarî tedbirlerin, mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirler şeklinde ikili bir ayrıma tabi tutulduğu, buna karşılık diğer tedbirlerle ilgili olarak herhangi bir belirleme ve sınırlamaya yer verilmediği, ancak 19. maddesinin l/c bendinde, diğer kanunlarda kabahat karşılığı öngörülen belirli bir süre için ehliyetin geri alınması gibi yaptırımlara ilişkin hükümlerin, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya kadar saklı olduğunun belirtildiği görülmektedir.
Kabahatlerde soruşturma zamanaşımını düzenleyen, 5326 sayılı Kanunu'nun 20.maddesinde idarî para cezalarına ilişkin zamanaşımı sürelerinin düzenlendiği, diğer idarî yaptırımlara ilişkin düzenleme bulunmadığı, alkollü araç kullanma eyleminde idarî para cezasının eki niteliğindeki ehliyetin geri alınmasına yönelik idarî tedbirinde idarî para cezalarına uygulanan zamanaşımı süresine tabî olacağı anlaşılmakla, somut olayda eylem tarihinin 13/08/2008 tarihi olduğu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20.maddesinin 06/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'la değiştirilmesinden önce aynı maddenin d bendi uyarınca yirmibin Türk lirasına kadar idarî yaptırım gerektiren kabahatlerde zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu, dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun dikkate alınmadan itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 20.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2012 gün ve 2012/105 D.İş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ilgili kişinin sürücü belgesinin geri alınmasına yer olmadığına 11.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy