(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 50, 51, 53)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının olduğu ve sanık tarafından giderilmediği cihetle 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, tayin edilen cezalar bakımından sanığın adli sicil kaydında görünen ve engel oluşturmayan kayıtların esas alınması suretiyle CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydına göre, suç tarihi öncesi 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği gözetilerek;
5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği ve 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde de; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması durumunda hapis cezasının ertelenebileceği hükmü getirilmiş olmakla, bu hususlar karar yerinde irdelenmeden sanığın daha önce benzer suçlardan yargılandığı ve mahkum olduğu görülmekle" yönünde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünde hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 12.06.2014 günü oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy