MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka hakkının ihlali
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre, sanıkta ele geçirilen dava konusu eşyalardan bir adet sigaralık marka taklidi ürün olmadığından sanığa iadesine, marka taklidi ürün oldukları tespit edilen altı adet çantanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tüm ürünlerin sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu sebeple yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün ikinci bendinde yer alan "Bakırköy Adli Emanet Memurluğunun 2009/3525 sıra sayısında kayıtlı bulunan ve yedi eminde bulunan ürünlerin karar kesinleştiğinde sanığa İADESİNE" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Sanıkta ele geçirilen dava konusu eşyalardan bir adet sigaralık marka taklidi ürün olmadığından sanığa iadesine, marka taklidi ürün oldukları tespit edilen altı adet çantanın TCK.nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık çanta satıcısı olup işyerinde 5 adet aynı marka çanta bulunması, sanığın çelişkili ifadeleri ve numune bırakılan eşya 1 adet olabileceği 5 adet çanta yakalanması karşısında sanığın mahkumiyeti gerektiğinden çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy