Tebliğname No : 7 - 2013/183324
MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2010
NUMARASI : 2010/341 (E) ve 2010/697 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık O.. Ş.. ve malen sorumlu vekilinin temyizlerine göre yapılan incelemede;
1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın kolluktaki beyanında abisine ait olduğunu bildirdiği, trafik sicilinde H..A.. adına kayıtlı nakil vasıtası aracın sahiplik durumu ve ne suretle suça tahsis edildiği yeterince araştırılıp kararda tarşıİmadan, trafik kayıtdına göre sahibi olarak görünen H..A..'ın malen sorumlu sıfatıyla duruşmalara çağrılıp beyanı alınmadan yazılı şekilde "suça tahsis edildiği kabul ve kanatine varılan" demek suretiyle yetersiz gerekçeyle müsaderesine karar verilimesi,
3-Sanık Osman'ın savunmasında hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep edip, bildirildiği taktirde zararı ödemeye hazır olduğunu beyan etmesi ve sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı 10.430 TL nin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18.02.2014 günü 2 ve 3 nolu bozma için oybirliğiyle, 1 nolu bozma için oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle 1 no'lu bozma nedenine katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy