Dördüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca Eskişehir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 21/11/2012 tarihli ve G-453022 sayılı trafik suç tutanağı üzerine anılan Kanun'un 48/5.maddesine aykırılık nedeniyle 3.600,00Türk lirası idari yaptırım uygulanmasına dair Odunpazarı Kaymakamlığı'nın 21/11/2012 tarihli ve 2012/479-479 sayılı idari yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine ilişkin Eskişehir 4.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2013 tarihli ve 2012/1175 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin Esikişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2013 tarihli ve 2013/136 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28/05/2013 gün ve 34156 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2013 gün ve KYB. 2013/199264 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; Eskişehir Bölge Trafik denetleme Şube Müdürlüğünün 21/11/2012 tarihinde, saat 02:50 sıralarında yaptığı denetimde 26 NS 026 plakalı aracın farlarının yanmadığını ve zig zag çizerek seyir ettiğinin tespit edilerek söz konusu aracın durdurulduğu, araç sürücüsü ...'ın alkolmetreyi üflemeyi reddetmesi üzerine kabahatlinin alkollü olduğuna dair tutanak tutularak aynı gün Eskişehir Devlet Hastanesinden alınan adli rapora göre de kabahatlinin orta derecede sarhoş olduğunun ve kanda alkol tespitine rıza göstermediğinin anlaşılması karşısında, kabahatlinin alkollü araç kullandığı gözetilmeden başvurunun reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
26/10/1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki eseslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.
Mahkeme tarafından delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine kanun yarırına bozma yoluna gidilmeyeceği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy