Tebliğname No : 11 - 2009/239574
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2009
NUMARASI : 2008/378 (E) ve 2009/194 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kaçakçılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile .. İletişim Hizmetleri Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan sanıkların, şirket adına yurtdışından ithal ettikleri cep telefonlarının Atatürk Hava Limanı Gümrük Müdürlüğüne tescilli ve davaya konu yapılan 02.08.2005 ile 06.03.2006 tarihleri arasında toplam 14 adet serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile işlem gördüğü, söz konusu ithalatlara ilişkin yapılan soruşturma kapsamında beyannamelere ekli faturalar ile ithal edilen eşyalar hakkında yurtdışında yapılan araştırma ve inceleme neticesi söz konusu eşyaların gerçek değerinin altında faturalandırılarak beyan edildiklerinin tespit edildiği böylece sanıkların eksik gümrük vergisi ödemek amacıyla ithal ettikleri eşyaların kıymet ve miktarını eksik göstererek sahte serbest dolaşıma giriş beyannameleri tanzim etmek suretiyle kaçakçılık ve sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla dava açıldığı anlaşılmış olup;
Benzer ithalatlar yapılan gümrük müdürlüklerinden sorularak aynı ülkelerden bu tür ithalatı yapan kuruluşlar belirlenip, yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orjinal fatura örnekleri ile sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ayrıca bu kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyanın emsal ithalatlara kıyasla gerçek değerinin tespit ettirilmesi ve ithal eşyasının gümrük kıymetinin eşyanın satış bedeli olan yani ithal karşılığı gerçekte ödenen veya ödenecek fiyat olduğu hususuda gözetilerek, ithalatı gerçekleştiren sanıkların suç konusu eşya ile ilgili olarak, satıcı firmadan mal bedeli olarak yaptıkları ödeme tutarı ve belgeler de araştırılıp fazladan transfer edilen 428.799 Dolar ve 20.100 Euro'nun karşılığının ve transfer sebebinin tespit edilmesi ile sanıkların, yetkilisi oldukları firmanın ithalat gerçekleştirilen firmalardan 429.000 Dolar alacaklı olduklarını savunarak sunmuş oldukları belgeler karşısında, ithalatta mal almadan bu miktarda para transferinin mutat sayılıp sayılmayacağının tartışılarak sonucuna göre delillerin takdiri ile sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, soruşturmadaki eksiklikler olarak belirtilen hususlarda somut inceleme yapılmadan kanaate dayanılarak dava açıldığından bahisle, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy