MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 5809 sayılı kanuna muhalefetten beraat ; 5607 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... Müdürlüğü vekilinin, sanık hakkında 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün hükmü temyize yetkisi bulunmadığından. Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebinin incelemesine gelince;
Sanığın işyerinde ele geçirilen cep telefonlarının tamamının kaçak olduğu ve zoralımına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden bir kısım cep telefonunun sanığa iadesine karar verilmesi.
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün eşyanın zoralımına ilişkin 8.bendinin "Sanığın işyerinde ele geçirilen dava konusu cep telefonlarının tamamının kayıt dışı veya elektronik kimlik bilgisinin değiştirilmiş olduğu ve böylece kaçak olduklarının anlaşılması karşısında 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca zoralımına," yazılarak değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2014 günü ret yönünden oybirliği, düzeltilerek onama yönünden ise oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle, çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy