MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefetten dolayı kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Olay tutanağında, sanıkların işlettiği markette yapılan aramada dava konusu kaçak çay, şeker ve sigara bulunması karşısında, sanığın eyleminin çay ve şeker yönünden 5607 sayılı Yasaya muhalefet, sigaralar yönünden ise suç tarihine göre 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, fikri içtima nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 44.maddesi uyarınca sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, oyçokluğuyla,
Sanığın 5015 sayılı Yasaya muhalefetten dolayı kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
1-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesiin uygulanmasına hükmedilirken, sanığın alt soyu yönünden hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelenmediği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin birinci fıkrasının e bendinde düzenlenen hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 11 numaralı bendinde bulunan "53/1-c bendindeki hakkı kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "Sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi alt soyu yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından şartla tahliye tarihine, diğer kişiler yönünden ise infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve "5237 sayılı TCK.nun 53/1-e bendinde belirtilen hak yoksunluğunun infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. Ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/10.fıkrasının tartışılması gerektiğinden çoğunluğun onama ve düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy