MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik soruşturma bulunmadığına, Sayın Başkan Vekili ... ile Üye ...'ün karşı oyuna nazaran oyçokluğuyla kabul edilerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Hükmolunan adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesi mümkün olmadığı gibi, sanığın adli sicil kaydına göre İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/56 Esas, 2006/696 Karar sayılı ilamı ile 4926 sayılı Kanun uyarınca verilen tazmini nitelikteki para cezasının tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkası da bulunmadığı halde, sanığa verilen adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, TCK.nun 58.maddesi uyarınca sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dava konusu eşyanın ele geçmesi yapılan aramaya dayanak gösterilen ve olay tutanağında belirtilen İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/39 müt. Sayılı önleme arama kararının onaylı örneği ya da suretinin yerel mahkemece getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre yapılan aramanın usulüne uygun olup olmadığının tespiti gerektiğinden hükmün bozulması yerine, sayın çoğunluğun eksik inceleme bulunmadığına dair kararına katılmıyoruz.
... ...
Muhalif Başkan V. Muhalif Üye