5682 sayılı Pasaport Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 34/1. maddesi gereğince 450 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Çukurca Sulh Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarihli ve 2009/38-53 sayılı kararının infazını müteakip, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle 5682 sayılı Kanun'un 34. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle dosya ele alınarak sanığın atılı suçtan beraatine, 6217 sayılı Kanun'la değişik 5682 sayılı Kanun'un 34. maddesi uyarınca 1.000 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 28/03/2012 tarihli ve 2009/38-53 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/06/2013 gün ve 35350 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2013 gün ve KYB. 22013/199405 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, yasa değişikliği olmadan önce sanık hakkındaki cezanın 29/04/2010 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe kanun değerlendirmesi yapılmasında hukuki yarar bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/5-220 Esas, 2009/28 Karar sayılı ve 2011/5-74 Esas, 2011/147 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; infaz edilmiş cezalar yönünden de uyarlama talebinde bulunulabileceği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 19/02/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.