Tebliğname No : 7 - 2011/325955
MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2011/174 (E) ve 2011/201 (K)
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,
Sanığa soruşturma aşamasında önödeme önerisi tebliğ edilmekle birlikte 30 günlük ödeme süresi beklenmeden kamu davası açıldığı gibi, mahkemece hükme esas alınan ve bilirkişi raporu ile belirlenen yeni gümrüklenmiş değerin sanık lehine olduğu gözetilerek, duruşmada belirlenen gümrüklenmiş değerin 3 katına göre hesaplanacak miktar üzerinden sanığa yeniden önödeme önerisinde bulunulup sonucuna nazaran hukuki durumunun takdiri gerekirken, usulüne uygun olarak yapılmayan önödeme önerisine dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabule göre de,
2-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç, ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-4926 sayılı Kanun hükümlerine göre sanığa ceza verildiği halde, nakil aracının müsaderesi hakkında 5607 sayılı Kanun maddesinin uygulanması ve dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilirken delalet maddesi olan 4926 sayılı Kanun'un 4/4.maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy