MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanık adına sanıkla aynı konutta oturan annesine tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, sanık müdafıinin öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dava konusu kartonetler ve CD çoğaltmaya yarayan altı gözlü bilgisayar kasası (duplicator) hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya karar verilirken, sanığın, 5237 sayılı TCK 53/1. maddedeki hakları kullanmaktan yoksun kalma süresinin belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. bendin çıkartılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-d-e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy