MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık hakkında daha önce verilmiş ve kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bulunmaktadır. Mahkemece, bu karara dayanılarak, sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat edinilmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık yönünden kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü değildir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmiş ise de, bu kararın dayanağı olan mahkumiyet kararı açıklanmadığından, askıda olup, henüz hukuki sonuç doğurmaya elverişli bir hüküm niteliğini kazanmamıştır.
Mahkemece, açıklanmadığı için kesinleşmeyen ve askıda olduğu için sanık yönünden sonuç doğurması mümkün bulunmayan bir kararın Anayasanın 38/4.maddesinde ifadesini bulan masumiyet ilkesini ihlal eder biçimde kesin bir hüküm gibi yorumlanıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kurumun uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy